Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 14895/2024: Προσφυγές και Κατ' οίκον περιορισμός
Η πρόσφατη Απόφαση υπ' αριθμ. 14895 της 20ης Μαρτίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τις προσφυγές στο πλαίσιο της ποινικής δίκης, ιδίως όσον αφορά τον λόγο απαραδέκτου που προβλέπεται στο άρθρο 581, παράγραφος 1-ter, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Το παρόν άρθρο στοχεύει στην ανάλυση της απόφασης, τονίζοντας τις επιπτώσεις για τους κατηγορούμενους που τελούν υπό κατ' οίκον περιορισμό.
Νομικό Πλαίσιο και Σημασία της Απόφασης
Το άρθρο 581, παράγραφος 1-ter, που εισήχθη με το νομοθετικό διάταγμα 10 Οκτωβρίου 2022, αριθ. 150, ορίζει ότι η παράλειψη της δήλωσης ή της εκλογής κατοικίας από τον κατηγορούμενο που ασκεί έφεση, η οποία απαιτείται για την επίδοση του εισαγωγικού εγγράφου της δίκης, συνεπάγεται το απαράδεκτο της προσφυγής. Ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε ότι η διάταξη αυτή εφαρμόζεται και στους κατηγορούμενους που τελούν υπό περιοριστικά μέτρα, όπως ο κατ' οίκον περιορισμός.
Λόγος απαραδέκτου της προσφυγής κατ' άρθρο 581, παράγραφος 1-ter, ΚΠΔ - Κατηγορούμενος υπό κατ' οίκον περιορισμό κατά τον χρόνο άσκησης του ένδικου μέσου - Εφαρμογή - Συνδρομή - Λόγοι. Σχετικά με τις προσφυγές, ο λόγος απαραδέκτου που προβλέπεται στο άρθρο 581, παράγραφος 1-ter, ΚΠΔ, που εισήχθη με το άρθρο 33, παράγραφος 1, στοιχείο δ), του νομοθετικού διατάγματος 10 Οκτωβρίου 2022, αριθ. 150, για την περίπτωση παράλειψης κατάθεσης, από τον κατηγορούμενο που ασκεί έφεση, της δήλωσης ή της εκλογής κατοικίας που απαιτείται για την επίδοση του εισαγωγικού εγγράφου της δίκης, ισχύει και έναντι του εκκαλούντος που τελεί υπό κατ' οίκον περιορισμό. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η υποχρέωση, που επιβάλλεται υπό ποινή απαραδέκτου, κατά τον χρόνο κατάθεσης της προσφυγής, διατηρεί την ισχύ της στην περίπτωση που, πριν από την επίδοση του κλητήριου διατάγματος, επήλθε η αποφυλάκιση του εκκαλούντος).
Η απόφαση αυτή επανέλαβε τη σημασία του σεβασμού των τυπικών προϋποθέσεων που προβλέπονται από τον νόμο για την αποφυγή του απαραδέκτου της προσφυγής. Με τον τρόπο αυτό, ο Άρειος Πάγος θέλησε να διασφαλίσει όχι μόνο τη συμμόρφωση με τον νόμο, αλλά και την αποτελεσματικότητα των κοινοποιήσεων στην ποινική δίκη.
Πρακτικές Επιπτώσεις της Απόφασης
Οι πρακτικές συνέπειες της απόφασης είναι σημαντικές. Οι κατηγορούμενοι που βρίσκονται σε κατ' οίκον περιορισμό πρέπει να δώσουν προσοχή σε όλες τις τυπικές διαδικασίες που απαιτούνται για την άσκηση της προσφυγής. Είναι θεμελιώδες ότι:
- Πραγματοποιείται η κατάθεση της δήλωσης ή της εκλογής κατοικίας κατά τον χρόνο της προσφυγής.
- Διασφαλίζεται η παραλαβή της επίδοσης του εισαγωγικού εγγράφου της δίκης.
- Λαμβάνεται υπόψη ότι η εκπλήρωση των τυπικών διαδικασιών έχει ισχύ ακόμη και στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος αποφυλακιστεί μεταγενέστερα.
Με αυτόν τον τρόπο, ο Άρειος Πάγος θέλησε να υπογραμμίσει ότι η θέση του κατηγορούμενου, ακόμη και αν βρίσκεται υπό κατ' οίκον περιορισμό, δεν αποκλείει την υποχρέωση τήρησης των νόμιμων διαδικασιών.
Συμπεράσματα
Η Απόφαση υπ' αριθμ. 14895 του 2024 αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο στη νομολογία σχετικά με τις προσφυγές στην ποινική δίκη. Διευκρινίζει ότι οι νέες νομοθετικές διατάξεις πρέπει να τηρούνται αυστηρά, ακόμη και από εκείνους που βρίσκονται σε κατάσταση περιορισμού της προσωπικής τους ελευθερίας. Οι δικηγόροι και οι επαγγελματίες του νομικού χώρου πρέπει επομένως να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις διατάξεις για να διασφαλίσουν ότι τα δικαιώματα των εντολέων τους προστατεύονται πάντοτε.
