Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 15125/2024: Ασφαλιστικά Μέτρα και Αιτιολογία
Η απόφαση υπ' αριθμ. 15125 της 28ης Μαρτίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τα πραγματικά ασφαλιστικά μέτρα και την ουσιώδη σημασία της αιτιολογίας σε σχέση με τον "κίνδυνο καθυστέρησης" (periculum in mora). Αυτή η νομική αρχή υπογραμμίζει την ανάγκη για επαρκή αξιολόγηση από τον δικαστή πριν από τη λήψη δραστικών μέτρων, όπως η προσωρινή δέσμευση περιουσιακών στοιχείων.
Το πλαίσιο της απόφασης
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος ακύρωσε εν μέρει ένα διάταγμα προσωρινής δέσμευσης που είχε εκδοθεί από το Δικαστήριο του Τρέντο, επισημαίνοντας την έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας σχετικά με την ύπαρξη του "κινδύνου καθυστέρησης". Αυτή η έλλειψη οδήγησε στην απόφαση αναπομπής, με συνακόλουθη δυνατότητα επανεξέτασης του θέματος από τον αρμόδιο δικαστή.
Η μέγιστη της απόφασης
ΕΦΑΡΜΟΣΙΜΟΤΗΤΑ - Ακύρωση λόγω παράλειψης αιτιολογίας για τον "κίνδυνο καθυστέρησης" - Επανάληψη του μέτρου - Επιτρεπτότητα - Λόγοι. Σχετικά με τα πραγματικά ασφαλιστικά μέτρα, η ακύρωση ενός διατάγματος προσωρινής δέσμευσης λόγω πλήρους απουσίας αιτιολογίας ως προς τον "κίνδυνο καθυστέρησης" δεν εμποδίζει την έκδοση, κατά του ίδιου προσώπου, νέου περιορισμού που αφορά το ίδιο περιουσιακό στοιχείο, δεδομένου ότι η δεσμευτική ισχύς του ασφαλιστικού μέτρου δεν δημιουργείται στην περίπτωση που, κατά την ακύρωση, δεν έχει εκφραστεί καμία αξιολόγηση, έστω και μόνο παρεμπίπτουσα ή σιωπηρή, σχετικά με τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για την έκδοση του μέτρου.
Αυτή η μέγιστη παρέχει μια σημαντική διευκρίνιση: η έλλειψη αιτιολογίας δεν αποκλείει τη δυνατότητα επανειλημμένης λήψης ασφαλιστικών μέτρων, αλλά συνεπάγεται μάλλον ότι ο δικαστής πρέπει να επανεξετάσει την κατάσταση, λαμβάνοντας υπόψη τις νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση τέτοιων μέτρων.
Νομικές επιπτώσεις
Η απόφαση εντάσσεται σε ένα ευρύτερο νομικό πλαίσιο, όπου ο Άρειος Πάγος έχει ήδη αντιμετωπίσει παρόμοια θέματα σε προηγούμενες αποφάσεις του. Είναι θεμελιώδες για τους ασκούντες το δίκαιο να κατανοήσουν πώς η αιτιολογία αποτελεί βασικό στοιχείο στη διαδικασία λήψης ασφαλιστικών μέτρων. Χωρίς σαφή και τεκμηριωμένη αξιολόγηση του "κινδύνου καθυστέρησης", υπάρχει ο κίνδυνος λήψης πρόωρων και ακατάλληλων μέτρων.
Ειδικότερα, οι διατάξεις του Νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στα άρθρα 309 και 321, καθορίζουν τις προϋποθέσεις για την έκδοση ασφαλιστικών μέτρων, τονίζοντας την ανάγκη για ακριβή και λεπτομερή αιτιολογία. Η πάγια νομολογία του Συνταγματικού Δικαστηρίου και του Αρείου Πάγου έχει επανειλημμένα επιβεβαιώσει τη σημασία αυτής της αρχής, συμβάλλοντας στη διασφάλιση ισορροπίας μεταξύ των αναγκών της δικαιοσύνης και της προστασίας των δικαιωμάτων των εμπλεκομένων προσώπων.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 15125 του 2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την αποσαφήνιση των διαδικασιών που αφορούν τα ασφαλιστικά μέτρα. Υπογραμμίζει όχι μόνο την ανάγκη για επαρκή αιτιολογία από τον δικαστή, αλλά και τη δυνατότητα επανάληψης ασφαλιστικών μέτρων απουσία δεσμευτικής κρίσης, πάντα με σεβασμό στα θεμελιώδη δικαιώματα. Είναι απαραίτητο οι επαγγελματίες του δικαίου να δίνουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις πτυχές, για να διασφαλιστεί η ορθή εφαρμογή των νόμων και η δίκαιη απονομή δικαιοσύνης για όλους.
