تعليق على الحكم رقم 22694 بتاريخ 21/04/2023: تحليل مصلحة النيابة العامة في المسائل الاحترازية

أثار الحكم رقم 22694 بتاريخ 21 أبريل 2023، والمودع بتاريخ 25 مايو 2023، اهتمامًا كبيرًا بين العاملين في مجال القانون، لا سيما فيما يتعلق بالتدابير الاحترازية الشخصية ودور النيابة العامة في الإجراءات الجنائية. هذا القرار الصادر عن محكمة النقض يوضح أهمية مصلحة النيابة العامة في الطعن، ويضع معايير أساسية لتقييم الأوامر الصادرة عن محاكم الاستئناف.

سياق الحكم

في الحالة المحددة، نظرت المحكمة في طعن مقدم من النيابة العامة ضد أمر صادر عن محكمة الاستئناف، والذي، على الرغم من تأكيده على خطورة الأدلة لبعض الجرائم المنسوبة، استبعد هذه الخطورة لجرائم أخرى وألغى جزئيًا القرار الأصلي. وبالتالي، تركزت المسألة المركزية على مصلحة النيابة العامة في الحفاظ على موقف واضح ومستقر فيما يتعلق بـ "الحكم الاحترازي"، حتى في الحالات التي لم يتم فيها تأكيد التدبير لجميع الجرائم المنسوبة.

معنى مصلحة الطعن

التدابير الاحترازية الشخصية - أمر محكمة الاستئناف الذي يستبعد الأدلة الخطيرة لبعض الجرائم المنسوبة فقط - طعن بالنقض من النيابة العامة - مصلحة في الطعن - وجود - أسباب. توجد مصلحة للنيابة العامة في تقديم طعن بالنقض ضد أمر محكمة الاستئناف الذي، على الرغم من تأكيده على وجود الأدلة الخطيرة فيما يتعلق ببعض الجرائم المنسوبة وإصداره أمرًا بالحفاظ على التدبير الاحترازي، إلا أنه ألغى جزئيًا القرار الأصلي فيما يتعلق بجرائم أخرى تم اتخاذ التدبير بشأنها. (في المبررات، أوضحت المحكمة أن النيابة العامة لديها مصلحة في بلورة ما يسمى بـ "الحكم الاحترازي" حتى فيما يتعلق بالجرائم التي تم إلغاء القرار الأصلي بشأنها).

توضح هذه الخلاصة أن النيابة العامة لا يجب عليها فقط العمل لحماية النظام العام، بل لديها أيضًا حاجة لضمان قدر معين من الاتساق والاستقرار في القرارات الاحترازية، والتي لها أهمية أساسية خلال التحقيقات. وقد أكدت المحكمة في الواقع أن الإلغاء الجزئي للقرار الاحترازي فيما يتعلق بجرائم معينة لا يجب أن يضر بمصلحة الحفاظ على إطار قانوني مستقر فيما يتعلق بالتدابير الاحترازية.

آثار على الفقه والإجراءات الجنائية

يقع الحكم رقم 22694 لعام 2023 ضمن اتجاه فقهي يهدف إلى حماية حقوق الأطراف المعنية، ويحقق توازنًا بين الحاجة إلى الدفاع وضرورة منع الجرائم. تظهر القرارات السابقة، مثل رقم 20286 لعام 2020 ورقم 19540 لعام 2022، اتجاهًا ثابتًا للمحكمة في الاعتراف بأهمية مصلحة النيابة العامة في المرحلة الاحترازية.

• وضوح في القرارات الاحترازية.
• استقرار قانوني ومنع الانتهاكات.
• حماية النظام العام والحقوق الفردية.

خاتمة

باختصار، يمثل الحكم رقم 22694/2023 خطوة مهمة إلى الأمام في فهم دور النيابة العامة في مسائل التدابير الاحترازية الشخصية. أكدت محكمة النقض أن مصلحة الطعن لا تقتصر فقط على الحالات التي يتم فيها الطعن في التدبير الاحترازي ككل، بل تمتد أيضًا إلى الحالات التي يتم فيها استبعاد بعض الجرائم من حكم الأدلة الخطيرة. هذا النهج لا يعزز فقط وظيفة الضمان للنيابة العامة، بل يضمن أيضًا اتساقًا أكبر في النظام القانوني الإيطالي.