مواجهة الانفصال رحلة معقدة، لكن الصعوبات قد تتفاقم عندما تنشأ خلافات حول القرارات الأساسية لنمو الأطفال. تبرز إحدى المواقف الأكثر حساسية عندما يعتقد أحد الوالدين أن وجود معلم دعم ضروري لطفله، ربما بناءً على شهادة طبية أو مدرسية، ويعارض الوالد الآخر بشدة. بصفتي محاميًا متخصصًا في قانون الأسرة في ميلانو، يفهم المحامي ماركو بيانوتشي بعمق الإحباط والقلق الناجمين عن هذا الجمود، حيث لا يتأثر به سوى رفاهية الطفل وحقه في التعليم.
في نظامنا القانوني، القاعدة العامة في حالة الانفصال أو الطلاق هي الحضانة المشتركة. ينص هذا النظام على أن المسؤولية الأبوية يمارسها كلا الوالدين، اللذين يجب عليهما اتخاذ قرارات المصلحة العليا للأطفال، المتعلقة بالتعليم والتربية والصحة واختيار مكان الإقامة المعتاد، بالاتفاق المتبادل. يعتبر تعيين معلم دعم أو تفعيل خطة تعليمية شخصية من القرارات المدرسية والصحية ذات الأهمية القصوى.
عندما يحدث خلاف لا يمكن التغلب عليه بشأن هذه القضايا، لا يسمح القانون ببقاء الوضع متوقفًا، مما يضر بتطور الطفل. ينص المقال 337-ter من القانون المدني في الواقع على أنه في حالة وجود خلاف بشأن قرارات المصلحة العليا، يمكن لأي من الوالدين اللجوء إلى القاضي. سيتخذ المحكمة، بعد تقييم الظروف والاستماع إلى الأطراف، القرار الذي تعتبره الأنسب لحماية المصلحة الأخلاقية والمادية الحصرية للأبناء.
يعتمد نهج المحامي ماركو بيانوتشي، وهو محامٍ خبير في قانون الأسرة في ميلانو، على البحث عن الحل الأسرع والأقل صدمة للطفل. تهدف الاستراتيجية الأولية دائمًا إلى محاولة الوساطة مع الوالد الآخر. غالبًا ما ينبع الرفض من سوء الفهم أو المخاوف المتعلقة بالوصمة الاجتماعية أو مجرد نقص المعلومات الكافية حول الاحتياجات الحقيقية للطفل. من خلال حوار منظم وإشراك المستشارين الفنيين أو الوسطاء الأسريين عند الضرورة، نسعى إلى جعل الطرف الآخر يفهم أهمية الدعم المدرسي.
ومع ذلك، إذا استمر عرقلة الشريك السابق بشكل غير معقول ويتعارض مع مصلحة الطفل، يتدخل مكتب المحاماة بيانوتشي على الفور أمام المحكمة. يتم إعداد طلب عاجل إلى القاضي المختص لطلب الإذن بالمضي قدمًا في طلب الدعم المدرسي حتى في غياب موافقة الوالد الآخر. كل إجراء قانوني يسترشد بالخبرة العميقة المكتسبة في هذا المجال، مما يضمن إيصال صوت الطفل واحتياجاته إلى القاضي بوضوح ودقة قانونية.
المضي قدمًا من جانب واحد في قرار المصلحة العليا في ظل نظام الحضانة المشتركة يعرضك لخطر الاعتراضات القانونية من الوالد الآخر، والذي يمكنه اللجوء إلى القاضي لإبطال الطلب أو للإبلاغ عن سلوك يتعارض مع الواجبات الأبوية. يُنصح دائمًا بالتصرف بإذن من المحكمة في حالة عدم وجود اتفاق.
يمكن أن تختلف الأوقات حسب عبء العمل في المحكمة المختصة. ومع ذلك، نظرًا لحق الطفل في التعليم والصحة، يمكن تقديم طلبات عاجلة، تطلب قرارات مؤقتة تسمح بتفعيل الدعم في أوقات متوافقة مع بداية أو استمرار العام الدراسي.
نعم، ينص القانون على أنه يجب على القاضي الاستماع إلى الطفل الذي بلغ سن الثانية عشرة، أو حتى أصغر إذا كان قادرًا على التمييز، في الإجراءات التي تتعلق به. يتم الاستماع إليه بطرق محمية ويستخدمه القاضي لفهم الاحتياجات الحقيقية للطفل وميوله، ووضعها في صميم القرار النهائي.
ليس بالضرورة. من وجهة نظر محامي الأسرة، فإن الخطوة الأولى هي دائمًا محاولة التوصل إلى تسوية ودية للنزاع. يمكن لخطاب تحذير جيد الصياغة أو اجتماع بحضور محاميهما غالبًا أن يفك الجمود، مما يجعل الوالد الآخر يفهم المخاطر القانونية للرفض غير المبرر، وبالتالي تجنب إطالة إجراءات التقاضي.
ضمان حصول طفلك على الأدوات اللازمة لمسار دراسي هادئ ومثمر هو أولوية قصوى. إذا كنت تواجه معارضة من شريكك السابق بشأن تعيين معلم دعم، فلا تدع الوقت يضر برفاهية الطفل. اتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي في مكتبه في فيا ألبرتو دا جيوسانو، 26 في ميلانو لتحليل الوضع. خلال المقابلة التعريفية الأولى، سيتم تقييم الاستراتيجيات الأكثر فعالية والملفات الاقتصادية ذات الصلة للتغلب على العقبة وحماية حقوق طفلك بالكامل.