对羁押措施审查中的绝对无效性：对 2025 年第 18189 号判决的分析
在刑法中，程序保障是个人保护的基石。参与自身诉讼的权利，尤其是在存在限制自由的措施时，是不可侵犯的。最高法院在 2025 年 5 月 7 日（存档于 2025 年 5 月 14 日，Rv. 288034-01）的第 18189 号判决中重申了一项核心原则：未通知羁押措施审查听证会被处以绝对无效的处罚。这项裁决加强了对被调查人的保护，并强调了严格遵守程序形式的重要性。
羁押措施与审查中的辩护权
羁押措施，无论是人身羁押还是财产羁押，都是具有特殊严重性的工具，在最终判决之前会影响到自由和财产。刑事诉讼法规定了“审查”，这是一个控制机制，允许被调查人或其辩护人对裁决提出上诉。参与听证会对于陈述理由至关重要。正确通知日期是行使这项权利的基本要求，这项权利受到宪法（第 24 条）和欧洲人权公约（第 6 条）的保护。
最高法院的裁决：未通知与绝对无效
最高法院（主席 A. P.，报告员 M. D. B.）审理的案件涉及被告人 C. S. 的上诉。最高法院撤销了 Vibo Valentia 自由法庭的裁决，并要求发回重审，重点关注未通知被调查人审查听证会日期的问题。这一缺陷被认为非常严重，损害了程序的有效性，侵犯了被调查人参与和辩护的基本权利。这种遗漏被归类为绝对无效。
未通知羁押措施审查听证会日期，侵犯了被调查人参与诉讼的权利，根据《刑事诉讼法》第 178 条第 1 款 c 项和第 179 条第 1 款的规定，对于未传唤被告人的情况，将被处以绝对无效的处罚，该无效性是无法弥补的，并且可以在诉讼的任何阶段和任何级别提出。
这一判例至关重要。“绝对无效”表示一种非常严重的缺陷，导致行为从根本上无效且无法弥补，即无法纠正。其“在诉讼的任何阶段和任何级别均可提出”意味着任何法官在任何阶段都有义务宣布其无效，即使是主动宣布。最高法院援引了《刑事诉讼法》第 178 条第 1 款 c 项和第 179 条第 1 款，其中列出了绝对无效的情况，将未通知被调查人等同于“未传唤被告人”。这种比较强调了缺陷的严重性，因为传唤是保障知晓诉讼和获得辩护机会的首要行为。
对公民的影响和保护
这项裁决对法律从业者和公民都产生了重大影响。对于律师来说，它要求在程序形式的遵守方面保持持续的警惕，尤其是在通信方面。任何遗漏都可能使羁押程序无效。对于公民来说，这项判决是一种保证：司法系统保护基本权利。主要影响包括：
- 加强保障： 巩固了被调查人参与诉讼的权利。
- 程序无效： 未通知将导致裁决和审查无效。
- 主动可提出： 法官即使在没有当事人提出异议的情况下也能主动发现无效。
- 防止滥用： 严格执行可以阻止损害辩护权的实践。
结论：公正审判的堡垒
最高法院 2025 年第 18189 号判决确认了保护辩护权的判例。它重申，未通知被调查人参加羁押措施审查听证会并非形式错误，而是动摇公正审判基础的缺陷，导致绝对且无法弥补的无效。这项裁决是对司法系统所有参与者的一项警告，要求他们一丝不苟地遵守法律规定的保障措施，确保每个人都能充分行使其获得公平和完整辩护的权利。这是我们刑事司法公信力和公平性的不可或缺的原则。
