跟踪罪与控告：关于惯犯行为可诉性的2025年最高法院判决（判决书编号18868/2025）

跟踪罪，即所谓的“跟踪骚扰”，是对受害者自由和安宁的严重威胁。其性质与行为的重复性有关，常常是法律辩论的焦点。意大利最高法院2025年5月20日公布的第18868号判决书，为该罪行的可诉性提供了关键的澄清，加强了对受害者的保护，并界定了控告的作用。

跟踪罪的性质与控告

《意大利刑法典》第612条之二规定，对通过重复性行为，以威胁或骚扰的方式，导致受害者产生严重的焦虑、对自身安全产生合理的恐惧，或迫使其改变生活习惯的人进行处罚。该罪行属于“惯犯行为”，需要一系列行为，这些行为共同构成了一个骚扰的局面。跟踪罪的可诉性取决于受害者的控告，这是启动刑事诉讼的基本行为。

跟踪罪具有非典型惯犯行为的性质，因此，如果重复性行为包括在提出控告之后实施的行为，那么可诉性条件将延伸至后者，后者与之前的行为一并构成该罪行的客观要素。

第18868/2025号判决书的这一判决至关重要。它澄清了跟踪罪是一种“非典型惯犯行为”。这意味着，如果受害者提出控告后，骚扰行为仍在继续，则无需对后续行为再次提出控告。可诉性条件将自动延伸至后者。所有行为，无论是在控告之前还是之后，都被视为一个单一的骚扰行为的组成部分，构成了该罪行的客观要素。这一解释巩固了对受害者的保护，与之前的判例（例如Rv. 273640-01）一致。

实际影响：持续保护与法律确定性

最高法院的这项决定，由首席大法官C. R.和报告法官A. F.作出，对受害者和司法系统产生了直接影响：

• 持续保护：初始控告涵盖了整个骚扰行为，即使该行为随着时间的推移仍在继续，从而避免了受害者承担新的报案负担。
• 整体评估：控告前后发生的所有行为被视为一个整体，使法官能够把握该现象的整体严重性。
• 法律确定性：该判决巩固了关于该罪行性质的判例，提供了程序和操作上的清晰性。

受害者了解这一原则至关重要。控告是一个决定性的行为，它启动了一个广泛的保护机制，而行为的持续发生并不会使控告失效，反而会加强重复性和罪行严重性的证据。

结论：司法公正的关键一步

意大利最高法院第18868/2025号判决书加强了对跟踪骚扰的保护。通过重申其非典型惯犯行为的性质和可诉性的延伸，法院确保了报案行为在时间上的充分有效性，无需进一步的法律程序。这不仅简化了诉讼程序，还向骚扰者发出了一个明确的信息，即刑事诉讼的严肃性和持续性。对于那些面临跟踪骚扰的人来说，寻求经验丰富的法律专业人士的帮助始终是确保自身权利得到保护的最佳选择。