Koniec wspólnego życia lub małżeństwa wiąże się ze znacznym obciążeniem emocjonalnym, często towarzyszy mu chęć ochrony własnej przestrzeni i spokoju poprzez odsunięcie drugiego małżonka. Jedno z najczęściej zadawanych pytań podczas pierwszej konsultacji dotyczy możliwości uniemożliwienia partnerowi dostępu do wspólnego domu. Jednak impulsywne działanie w tym momencie może prowadzić do bardzo poważnych konsekwencji prawnych. Jako prawnik specjalizujący się w prawie rodzinnym w Mediolanie, adwokat Marco Bianucci podkreśla znaczenie zrozumienia rozróżnienia między własnością a posiadaniem, zanim podejmie się jakiekolwiek działania, które mogłyby zagrozić Państwa pozycji procesowej w przyszłym postępowaniu rozwodowym.
Aby zrozumieć, czy legalna jest zmiana zamka w drzwiach przed orzeczeniem sądu, należy przeanalizować pojęcie prawne posiadania. W naszym systemie prawnym dom rodzinny jest uważany za miejsce, w którym toczy się życie domowe, a ze względu na więź małżeńską oboje małżonkowie mają prawo do korzystania z nieruchomości. Prawo to istnieje niezależnie od tego, kto jest faktycznym właścicielem nieruchomości. Nawet jeśli dom jest wyłączną własnością jednego z małżonków, drugi jest uważany za posiadacza kwalifikowanego lub współposiadacza do czasu wydania przez sąd postanowienia o innej dyspozycji.
Zmiana zamka bez wiedzy drugiego małżonka lub wbrew jego woli stanowi to, co kodeks cywilny określa jako gwałtowne lub potajemne wywłaszczenie. Artykuł 1168 Kodeksu Cywilnego przewiduje działanie o charakterze restytucyjnym: wykluczony małżonek może zwrócić się do sądu i uzyskać postanowienie w trybie pilnym nakazujące natychmiastowe wydanie nowych kluczy i przywrócenie dostępu do mieszkania. Oprócz konsekwencji cywilnych, które obejmują zasądzenie zwrotu kosztów prawnych i ewentualne odszkodowanie za szkody, takie zachowanie może narazić na ryzyko karne, takie jak przestępstwo samowolnego dochodzenia swoich praw (art. 392 k.k.) lub, w poważniejszych przypadkach, przemoc prywatna.
W obliczu sytuacji o wysokim stopniu konfliktu w rodzinie, strategia przyjęta przez Kancelarię Bianucci ma na celu ochronę klienta poprzez zapobieganie błędom taktycznym, które mogłyby kosztować wiele w postępowaniu rozwodowym. Podejście adwokata Marco Bianucci, specjalisty w dziedzinie prawa rodzinnego w Mediolanie, opiera się na rygorystycznej analizie faktów: czy istnieje sytuacja zagrożenia fizycznego? Czy doszło do dobrowolnego opuszczenia dachu małżeńskiego? Każdy szczegół jest kluczowy dla ustalenia właściwego sposobu działania.
Zamiast podejmować działania siłowe, takie jak zmiana zamka, które często okazują się prawnym "bumerangiem", kancelaria stara się w krótkim czasie uzyskać postanowienie prezesa sądu o przydzieleniu domu rodzinnego. W przypadkach, gdy wspólne życie stało się nieznośne lub niebezpieczne, natychmiast uruchamiane są odpowiednie narzędzia prawne, takie jak nakazy ochrony przed przemocą domową, które pozwalają na legalne i sankcjonowane przez władzę sądowniczą usunięcie agresywnego małżonka. Zaufanie do kompetencji adwokata Marco Bianucci oznacza zarządzanie kryzysem z racjonalnością, przekształcając reakcję emocjonalną w solidną i niepodważalną strategię procesową.
Nie, tytuł własności nieruchomości nie upoważnia właściciela do wykluczenia małżonka lub partnera. Prawo do zamieszkiwania w domu rodzinnym wynika z więzi emocjonalnej i stabilnego wspólnego życia, które chroni posiadanie nieruchomości do czasu, gdy sąd zarządzi wyłączne przydzielenie lub gdy wspólne życie nie zostanie prawnie sformalizowane.
Takie działanie stanowi potajemne wywłaszczenie. Wykluczony małżonek będzie mógł złożyć wniosek w trybie pilnym do sądu o przywrócenie posiadania nieruchomości. Najprawdopodobniej sąd nakaza natychmiastowe wydanie kluczy i zasądzi od osoby, która zmieniła zamek, zwrot kosztów prawnych postępowania.
Jest to delikatna sytuacja. Jeśli opuszczenie jest definitywne, a małżonek zabrał swoje rzeczy osobiste, okazując wolę powrotu, można uznać to za opuszczenie dachu małżeńskiego, co powoduje utratę posiadania. Jednakże, aby uniknąć ryzyka, kluczowe jest, aby takie opuszczenie było jednoznaczne. Prawnik specjalizujący się w prawie rodzinnym zawsze zaleci sformalizowanie sytuacji przed fizycznym uniemożliwieniem dostępu.
W przypadku poważnego zagrożenia dla własnego bezpieczeństwa lub bezpieczeństwa dzieci, priorytetem jest bezpieczeństwo. Jednak właściwą drogą nie jest