De regeling van de economische betrekkingen na de ontbinding van het huwelijk is een van de meest delicate en strategische momenten van de hele procedure. Als advocaat gespecialiseerd in familierecht in Milaan ziet advocaat Marco Bianucci dagelijks hoe de keuze tussen de betaling van een periodiek alimentatiebedrag en een afwikkeling in één keer, technisch bekend als eenmalig bedrag, de financiële toekomst van de betrokken partijen onomkeerbaar kan bepalen. Het gaat niet louter om een voorkeur voor de betalingswijze, maar om een beslissing met diepgaande juridische en fiscale gevolgen, die een zorgvuldige en vooruitziende beoordeling vereisen.
Het periodieke alimentatiebedrag, meestal maandelijks, vormt de gebruikelijke manier om te voldoen aan de verplichting tot bijstand na het huwelijk. Het fundamentele kenmerk ervan is de variabiliteit: aangezien het gebonden is aan het principe rebus sic stantibus, kan het bedrag door de Rechtbank worden herzien indien de economische omstandigheden van een van de ex-echtelieden veranderen. Bovendien eindigt de betalingsverplichting met de dood van de schuldenaar of in het geval dat de begunstigde hertrouwt. Vanuit fiscaal oogpunt is het periodieke alimentatiebedrag aftrekbaar van het inkomen van de betaler en vormt het belastbaar inkomen voor de ontvanger.
Daarentegen voorziet de eenmalige betaling, zoals bepaald in artikel 5, lid 8 van de Huwelijkswet, in de betaling van een gekapitaliseerd bedrag in één keer. Deze keuze heeft een definitief effect op de vermogensrechtelijke betrekkingen: zodra het bedrag is betaald en de goedkeuring van de Rechtbank is verkregen (die de redelijkheid ervan moet beoordelen), is het niet langer mogelijk om toekomstige aanspraken te maken, zelfs niet in geval van een plotselinge behoeftigheid van de begunstigde of verrijking van de schuldenaar. Een belangrijk voordeel van de eenmalige betaling ligt in de fiscale regeling, aangezien het ontvangen bedrag niet onderworpen is aan inkomstenbelasting (IRPEF) voor de begunstigde, hoewel het niet aftrekbaar is voor de betaler.
De aanpak van advocaat Marco Bianucci, advocaat gespecialiseerd in huwelijksrecht, onderscheidt zich door een strenge analyse van de economische houdbaarheid van beide opties. Er is geen absoluut betere oplossing, alleen de oplossing die het best past bij de specifieke vermogenssituatie van de cliënt. Wanneer wij de echtgenoot bijstaan die alimentatie moet betalen, beoordelen wij of deze over de benodigde liquiditeit beschikt om de zaak definitief te sluiten, waardoor het risico op toekomstige geschillen of verzoeken tot aanpassing van de index wordt geëlimineerd. Dit stelt de cliënt in staat zijn toekomst te plannen zonder onbepaalde maandelijkse verplichtingen.
Omgekeerd, wanneer wij de begunstigde echtgenoot beschermen, richt de analyse van Advocatenkantoor Bianucci zich op de redelijkheid van het aanbod en de afstand van bijkomende rechten. Het accepteren van een eenmalig bedrag betekent immers afstand doen van niet alleen toekomstige herzieningen, maar ook van erfrechtelijke rechten op de nalatenschap van de ex-echtgenoot en van het overlevingspensioen. Ons advies is gericht op het wiskundig berekenen of het aangeboden kapitaal voldoende is om de verwachte levensstandaard te garanderen, waarbij het voordeel van onmiddellijke liquiditeit wordt afgewogen tegen het verlies van toekomstige sociale zekerheidsbescherming.
Nee, de keuze voor een eenmalig bedrag is definitief en onherroepelijk. Zodra de Rechtbank de billijkheid van de overeenkomst heeft geverifieerd en goedgekeurd, wordt de economische band tussen de ex-echtelieden volledig beëindigd. Zelfs als uw economische omstandigheden in de toekomst drastisch verslechteren, kunt u de rechter niet meer benaderen om financiële steun van uw ex-echtgenoot te vragen. Om deze reden raad ik als advocaat gespecialiseerd in familierecht altijd een zorgvuldige prospectieve beoordeling aan voordat u een dergelijke overeenkomst ondertekent.
Het belangrijkste voordeel betreft de echtgenoot die het bedrag ontvangt. In tegenstelling tot het maandelijkse periodieke alimentatiebedrag, dat als inkomen moet worden aangegeven en waarover belasting moet worden betaald, vormt het eenmalige bedrag geen belastbaar inkomen en is het dus vrijgesteld van inkomstenbelasting (IRPEF). Voor de echtgenoot die betaalt, is dit bedrag echter niet aftrekbaar van de belasting, in tegenstelling tot de maandelijkse betalingen die de fiscale grondslag wel verlagen.
Ja, dit is een van de meest kritieke aspecten om te overwegen. Door de eenmalige afwikkeling te accepteren, verliest u de status van rechthebbende op een echtscheidingsalimentatie, wat de fundamentele voorwaarde is om in de toekomst toegang te krijgen tot het overlevingspensioen van de overleden ex-echtgenoot of tot een deel van de na het overlijden opgebouwde eindvergoeding (TFR). Het is essentieel dat deze afstand van recht correct wordt gemonetiseerd bij de berekening van het kapitaalbedrag.
Recente jurisprudentie erkent de mogelijkheid om het als eenmalig bedrag vastgestelde bedrag in termijnen te betalen, mits deze termijnbetaling plaatsvindt binnen een redelijke termijn en wordt gedekt door adequate garanties (zoals een bankgarantie). De aard van de overeenkomst moet echter een definitieve afwikkeling van de relatie blijven en mag geen periodieke alimentatie verhullen. Advocaat Marco Bianucci zorgt voor de nauwkeurige opstelling van deze overeenkomsten om te voorkomen dat de Belastingdienst de betaling herkwalificeert en de fiscale regeling betwist.
De keuze tussen een periodieke rente en een onmiddellijk kapitaal vereist een totaaloverzicht dat juridische expertise en financiële gevoeligheid combineert. Als u een scheiding of echtscheiding doormaakt en u wilt begrijpen welke oplossing uw vermogen en uw toekomst het beste beschermt, neem dan contact op met advocaat Marco Bianucci. Het kantoor ontvangt op afspraak op de locatie in Milaan, Via Alberto da Giussano, 26, om uw specifieke situatie te analyseren en de meest effectieve strategie te bepalen.