刑訴法第512条と「事後予測」：最高裁判所は判決第11248/2025号で公判証拠の読み上げの限界を明確にする
刑事訴訟の核心には、公正な裁判と被告人の完全な防御を保証するための基本原則である反対尋問の原則があります。しかし、重要な証人が法廷で直接証言できない場合はどうなるでしょうか。証拠収集の必要性と、被告人が告発者と対峙する権利をどのように調和させるのでしょうか。この微妙なバランスに介入するのが、カッチャツィオーネ（最高裁判所）の判決第11248/2025号（2025年3月13日）であり、これは刑訴法第512条の適用と、いわゆる「事後予測」基準に関する明確化を提供するものです。
反対尋問の権利と刑訴法第512条：微妙なバランス
イタリアの刑事訴訟制度は、憲法第111条および欧州人権条約（CEDH）第6条に沿って、証拠の口頭性および即時性に基礎を置いています。これは、証拠は通常、当事者の直接的な管理下で、公判で形成されることを意味します。刑訴法第512条は、この黄金律に対する例外であり、公判での再実施が予見不可能な出来事や状況により不可能になった場合に、以前に収集された証拠（例えば、予備捜査段階でなされた供述）の読み上げを許可しています。
この規定は重要ですが、その適用は防御権を損なわないように厳格に行われなければなりません。カッチャツィオーネは、この最近の決定で、「事後的な不可能」だけでは不十分であり、それは「予見不可能」でなければならないと改めて強調しました。ここで、最高裁判所が最終的に明確にした「事後予測」の概念が登場します。
「事後予測」：判決第11248/2025号の核心
カッチャツィオーネは、ジェノヴァ控訴裁判所の決定に対する上告を棄却するにあたり、極めて重要な解釈原則を確立しました。以下は、決定の核心を要約した判例要旨です。
公判証拠の読み上げ（刑訴法第512条）に関して、証拠の再実施を不可能にする出来事の予見不可能性は、裁判官が「事後予測」の基準に従って、証言の収集に関心のある当事者が行った評価を理想的に再現し、その正確性を合理性の基準に従って検証することによって判断されなければならない。これは、当時知られていた、または知ることができた事実状況を考慮し、実際に発生した出来事とは無関係に行われる。（本件では、告訴の段階で、被害者である外国人女性が、その日中に個人的な持ち物を引き取り、被告人と同居していた家を出て家族のもとに帰国する意向を表明していたため、証拠の再実施の不可能性は予見不可能とは見なされなかった。）
しかし、「事後予測」とは具体的に何を意味するのでしょうか。それは、裁判官が、実際に *後に* 起こったことに基づいて出来事の予見不可能性を評価するのではなく、理想的に時間を遡り、証拠が収集された時点（例えば、司法警察に供述がなされた時点）で、その人物が公判で利用できなくなることが合理的に予見可能であったかどうかを自問しなければならない、ということです。この評価は、 *当時知られていた、または知ることができた* 事実状況に基づき、合理性の基準で行われなければなりません。
最高裁判所が審査した具体的なケースでは、被害者である外国人女性は、告訴の段階で、国を離れて家族のもとに帰国する意向を明確に表明していました。この状況は、最初から知られていたため、公判での彼女の不在が将来的に *予見可能* でした。したがって、法廷で彼女の証言を聞くことが不可能になったことは、刑訴法第512条の「予見不可能」とは見なされず、以前の供述の読み上げが妨げられました。したがって、被告人P.は、公判での反対尋問を経ていない供述に基づいて有罪とすることはできませんでした。
刑事訴訟における実践的な影響
このカッチャツィオーネの判決は、すべての法曹関係者にとって重要な実践的な影響をもたらします。
- 検察官向け： 証人が後に利用できなくなった場合でも、その有効性を保証する形式で証拠を確定するために最大限の注意を払うことが不可欠です（例：証拠保全手続き）。特に、そのような利用不能を示唆する要素がある場合はなおさらです。
- 弁護人向け： 証人の不在の予見可能性を主張し、対決権を保護することにより、公判証拠の読み上げの許容性に異議を唱える可能性が強化されます。
- 裁判官向け： 過去の状況の客観的な分析に基づいた、予見不可能性の判断のための明確な方法論が提供されます。
したがって、「事後予測」の原則は、予見不可能で過失によるものではない限り、公判での反対尋問外で行われた供述の使用を防ぐことを目的とした、基本的な保証の手段です。
結論
カッチャツィオーネの判決第11248/2025号は、イタリアの刑事訴訟における反対尋問の原則の重要性を強く再確認しています。最高裁判所は、「事後予測」の厳格な適用を通じて、被告人の防御権を保護し、証拠が可能な限り公判で、かつすべての当事者の批判的な審査の下で形成されることを保証します。この決定は、刑訴法第512条に関する重要な司法更新を提供するだけでなく、訴訟のすべての関係者に対し、証拠源の管理におけるより高い意識と注意を促し、正義と公平性に対する信頼を強化するものです。
